中印两国高级军事官员本周六将举行会谈，以结束双方长达数周的边境对峙。中国观察家们对会谈结果持乐观态度，因为双方都没有让局势失控的意图和理由。即使本周会谈没完全解决问题，接下来的会谈也会解决，因为多年来两国领导人显然采取了抑制任何直接军事冲突可能性的政策。
　　特朗普上周发推称，美国准备、愿意且能够调解或仲裁中印边界争端，但中印都拒绝了他的提议。专家表示，鉴于印度是美国印太战略的一部分——该战略将军事和地缘经济目标结合在一起，试图遏制中国在印太地区的军事扩充，特朗普的调解提议表明美国的地缘政治企图。而印度坚持独立外交政策的传统，不可能完全与美国站在一起对抗中国。中印作为重要邻国，有很多共同利益。即使印度目前向美国靠拢，也不会与中国发生冲突，因为这将损害印度自身的国家利益。（作者Liu Zhen）
　　英国广播公司6月4日报道，原题：特朗普欲调解中印边界争议被拒，解读深层战略博弈  
　　特朗普上台后一再表示主要任务是让美国再次伟大，对海外和国际事务表现出冷漠态度，为何这次突然热心要去调解中印边界争议？
　　评论人士认为，特朗普此举首先是内政考虑：不少印度裔美国人在众多领域取得巨大成绩，社会影响力很大。华裔的影响在印度裔之后。2020正值大选年。两大团体都是他需要争取的重要选民团体。
　　从外交上来说，特朗普一直努力加强美印关系，重要目的就是为应对中国。中国根本就没有可能接受特朗普的提议，这点特朗普可能早有预料。但若印度同意而中国单方反对，可能从舆论上印证外界对中国“战狼外交”的指责。
　　目前，中印两军已展开对话。双方都表示，边境地区的局势总体是稳定的、可控的，中印关于边界问题的外交、军事沟通渠道是畅通的。相信双方通过谈判协商，可以妥善解决两国间的问题。
　　要从中国历史上找出有关两国划界争议第三方介入的教训的话，或许可以让人想起三国的故事。如果曹操要调停刘备与孙权的荆州争议，吴国和蜀国会答应吗？
　　美国CNBC网站6月4日报道  政治评论员表示，中印不太可能在喜马拉雅高山边界争端问题上求助于美国介入调解。公共政策智库美国企业研究所常驻研究员萨达南德·杜梅说：“我认为双方都不希望有任何形式的外部调解。”“即使印中在喜马拉雅山地区有着世界上最长的未解决边界，但在很多方面，两国在确保这类紧张局势不会蔓延成冲突方面有着良好记录。”（作者萨赫里·乔杜里，陈俊安译）
　　新加坡《联合早报》6月4日文章  对峙爆发以来，中印政府表现趋于克制，明显不愿事态失控。中印的矛盾让美国嗅到拓展印太战略之机。但特朗普的“热心”遭中印婉拒。可以预见的是，只要中印不被民粹主义绑架，不受美国干扰，不出现误判，尽管未来一段时间可能还会不断上演小规模冲突，但相信能像之前洞朗事件一样，成功避免开战，握手言和。
　　多年来中印应对边境冲突摩擦也已形成成熟机制，包括撤军和对话等技术手段，相信此次将继续发挥管控纠纷的作用。中印贸易总值去年已增至6395亿元人民币。在疫后充满不确定性的世界，相信两国都将以经济重启为重，让“龙象之争”走向“龙象共舞”。
　　番外
　　印中将继续就边境对峙对话
　　印度报业托拉斯4日报道称，印中军方代表计划于本月6日在拉达克地区举行中将级别高层会谈，届时双方可能就如何缓和地区紧张局势的具体建议进行商讨。
　　据报道，驻扎在列城的印度第14集团军中将哈林德·辛格将代表印度参加会谈。消息人士称，印方将在会谈中提出具体建议，以缓和班公错、加勒万河谷等地区的紧张局势，但目前尚不清楚具体有哪些建议。据悉，印方有可能坚持要求将所有对峙地区恢复至对峙前的状态。报道称，印中两军目前在各层级至少举行了10轮谈判，但并未取得积极成果。双方也正参考2017年解决“洞朗对峙”的模式，开启外交谈判。印度军方匿名高官表示，“我们希望中方也提出缓和紧张局势的具体的、可行的建议”。印度政府消息人士称，印度陆军已将部队、车辆和大炮增派至拉达克东部地区，以对等应对中方在该地所采取的“进攻性姿态”。
　　《今日印度》4日援引印度军方消息人士的话说，印中双方目前已从拉达克地区的加勒万河谷对峙点“稍微后撤”。该消息人士透露，“中方军队向后撤了约2公里，印方军队仅后撤了1公里”。但该媒体的另一篇最新报道则未显示对峙有缓和迹象。报道称，印军在实控线附近新部署了博福斯山地榴弹炮，并强化了边境基础设施建设，能够满足喷气式战机紧急起降的跑道也在紧张建设中。与此同时，边境警察部队4日也发布命令，在昌迪加尔和古瓦哈提新建立两个指挥部，以分别强化对西部和东部边境地区的掌控能力。《印度教徒报》4日称，印内政部决定将“中央援助计划”资金中的10%用于拉达克等地区的边境基建计划。
　　不过，《环球时报》记者发现，与印度一些媒体动辄使用“侵略”等字眼不同，印度高层的表态目前仍很克制。印度国防部长辛格2日在接受当地媒体采访时表示，“有大量的中国军队移动至边界实控线”，双方均强调对该地区的领土主张，说明“两国对实控线的认知的确存在分歧”，“但印度已经做了需要做的事情”。辛格还说，“我们不希望任何国家向印度屈服，当然我们也不会屈服于任何国家”。
　　有匿名消息人士对《环球时报》记者透露，印度加大对边境地区的道路等基建力度，可能是导致双方此次对峙的原因之一，但由于多数基建项目均在印度既定的边境地区发展规划中，“有些甚至已经启动”，因此改弦更张的可能性较小。如果中方提出类似停止基建的要求，“印度不太可能接受”。